基本案情

  为了逃避查封，车主陈某委托妻子叶某将自己名下的路虎牌处理变现。叶某经“中间人”赵某介绍认识了经营二手车行的郭某，对方表示可以处理车辆。

  2022年3月，叶某写了一份授权书“由叶某负责将车辆卖给郭某”，但车辆价格、出售、过户等事宜都没谈妥。此后在陈某、叶某不在场的情况下，郭某私自将车过户至了自己名下。

  2022年5月，郭某将车以64.6万元的价格转卖给了第三人范某并完成了过户，但郭某并未告知叶某将车辆已卖出。

  2022年7月，中间人赵某突然跳楼身亡。2022年8月郭某发微信给叶某，告知叶某其车子已出售，并将车款支付给赵某了。

  郭某认为自己已付了车款，陈某车子卖了，又没有拿到钱，双方争执不下。

本院审理认为

  车辆过户到被告名下，后被告又将车辆转卖第三人，被告应当支付车辆转让款给车主陈某。被告向中间人赵某支付款项的行为，不能视同向原告支付车辆转让款。被告并无证据证明原告有委托中间人赵某收取车款，且其提供的转账凭证显示，向中间人赵某支付款项的数额与车款数额不同。

  法院还查明，叶某和中间人赵某有多笔借贷往来。被告郭某和中间人赵某也有借贷关系。

  此外，即使被告认为支付给中间人赵某的款项属于支付车款，因其不能提交原告委托其向中间人赵某支付车款的证据，其向中间人支付款项的，可以另行通过法律途径向中间人主张权利，现中间人赵某已死亡，其可向中间人的继承人主张权利。

  综上，法院判令被告郭某向原告陈某、叶某支付车辆转让款项64万元。后被告郭某不服上诉至株洲中院，被株洲中院驳回上诉，维持原判。

法官说法

  委托代理应注意以下几个问题：一是代理人是否具有相应的民事行为能力；二是代理事项是否合法、是否违背公序良俗；三是代理人是否取得了委托人的委托授权，是否取有书面的委托协议等，委托授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由代理人签名或盖章。本案中，中间人赵某并没有获得书面的委托授权，因此中间人赵某代为原告叶某、陈某卖车、收款的行为法院不予认可。

  此外，对于二手车行而言，在买车卖车的过程中，一定要认真审核委托授权、合同、付款进行备注，做到有备无患，预防法律纠纷。