2017年3月，申某起诉曾某、袁某，一审判决曾某、袁某偿还申某借款本金68 727元及按月利率2%计付自2014年8月8日至清偿日止的利息。曾某、袁某不服一审判决起诉至株洲中院，株洲中院驳回上诉，维持原判。同年7月，申某向我院申请强制执行曾某、袁某。收到执行申请后，承办法官刘寿查询到被执行人名下有房屋位于贺家土街道某处，遂采取了查封措施，期间被执行人和申请人达成案外和解，按月还款。

  2020年年初，申请执行人申某找到承办法官刘寿，称被执行人没有按照和解协议履行，要求法院强制拍卖他的房屋。针对此种情况，承办法官多次上门做被执行人工作，并告诉他不履行判决义务，法院将会依法拍卖该套房屋。在多次沟通无果之后，2020年8月将房屋拍卖给买受人张某，房屋拍卖成功后，立马张贴腾房公告，要求曾某尽快搬离。

进入被执行人家中

  考虑到被执行人家中有两名小孩和年老母亲，在执行行动开始之前，刘法官先给曾某租了半年的房屋，预留了生活费。执行过程中，执行局、法警大队干警按照既定方案开展执行工作。警戒组、维稳组、执行实施组、后勤保障及应急组各司其职，执法过程全程录音录像，确保规范透明。此外，还邀请120急救中心、公证处等多家单位到场，为执行工作提供必要帮助，多管齐下合力化解矛盾纠纷，减少暴力抗法事件的发生，至此，该套房屋顺利腾空。

  下一阶段，芦淞法院将常态化开展执行行动，强化各项执行举措，有效打击被执行人拒不履行生效判决的嚣张气焰，依法保障胜诉当事人兑现合法权益，为服务“六稳”“六保”、优化营商环境，贡献司法力量。