2013年7月，沪昆高速上的一起车祸，带走了李某父女俩与张某3条鲜活的生命，家属在料理后事时发现李某写给张某的欠条。债权人与债务人均已过世，双方家属确因这遗留债务闹得不可开交。

　　张某的丈夫以李某死后有遗产为由，坚持要求李某的妻子按借条约定返还欠款。双方协商未果，张某的丈夫诉诸法院，芦淞区人民法院受理了这起特殊的债务纠纷案件。

　　“我的孩子才十岁，需要抚养，父母年迈需要赡养，这四万块钱对我们家很重要”张某的丈夫跟法官强调自家困难的经济状况。李某的妻子却称从不知道该笔债务的存在。

　　经审理，张某丈夫手中的借条确实为张某与李某所签名的借条原件，且李某死后确有存款和房产给其妻子继承。法官找到案件的症结所在，多次与被告沟通交流，晓之以理动之以情，在充分尊重被告的前提下召集了双方当事人进行调解，一次不行两次，两次不行三次。

　　最终，原、被告双方都被法官的敬业与执着所打动，原告从实际出发降低了诉求，被告也从开始的拒不接受到最后愿意当场兑付欠款。在法官的主持下，被告与原告达成了调解协议，当场向原告兑付38000元的欠款。

　　“法律是维护公平正义没有感情色彩的，但法官在案件承办过程却处处都有温情，让我们感受到了尊重与真情实意。”最初抵制与法官接触的被告道出了自己的心声。这也正是芦淞区人民法院民事案件调解率达48.45%的原因所在。