2010年以来，该院共审结聋哑人犯罪案件26件38人。该类案件有以下特点：

　　一是罪名呈拓宽之势。以往的聋哑人犯罪，一般是以盗窃或是在公共场所扒窃为主，但2012年以来该院审理的聋哑人犯罪案件中出现了抢夺等新罪名。二是犯罪对象有所变化。以往的聋哑人犯罪，侵害对象一般是老人和妇女等弱势群体。但在今年该院审结的案件中，有近三成的被害人为中青年男性。三是犯罪团伙初具规模。表明上看，聋哑人犯罪案件多为三人以下结伙作案，但近五成的犯罪分子都曾与伙同他人作案，结成了犯罪团伙，并分别结伙犯罪，聋哑人犯罪团伙渐渐浮现。四是累犯比例不断加大。在近年来的聋哑人犯罪中，累犯的比例从2010年的15%增加到2012年的40%。另有为数不少的被告人自小外出流浪，且未上户口，居无定所，长期以盗窃维持生计，加大了累犯比例。

　　审理该类案件存在的困难：

　　一是被告人户籍不明。60%以上的被告人自称没有户口，公安机关现有侦查技术难以查明真假，导致有些可能是累犯的被告人逃脱相应的责罚，且不利于对被告人的社会改造。二是被告人受教育程度普遍偏低。为数不少的被告人系文盲，有的被告人只懂几个简单的手语，在对被告人进行法庭审理及法庭教育时，内容难以完整传达，既影响了审判的公正性也影响了庭审效率。三是被告人反侦察能力不断增强。立法对聋哑人犯罪采取了倾斜保护措施，规定聋哑人犯罪可以从轻或减轻处罚。部分被告人由于多次受到行政或刑事处罚，其反侦察能力均在逐渐增强，在法庭上利用其特殊身份拒不认罪，加大了审理的难度。

　　对此，该院建议：

　　一是建立聋哑人身份信息库。由公安部门牵头，其他政法部门参与，对于没有户口的聋哑人，采集其指纹或血样，如此既能保证让累犯得到依法制裁，又便于聋哑人罪犯重归社会后的监管和改造。二是设计专门的聋哑人庭审程序。从人文关怀的角度出发，制定专门的庭审程序，确保庭审内容能够清晰完整地传达给聋哑被告人，维护他们的合法权益。三是加大对聋哑人的帮扶力度。绝大多数聋哑人是因为找不到维持生计的工作，才走上犯罪的道路。因此要从根源上解决聋哑人罪犯问题，就应当加强对聋哑人的帮扶工作。可由政府牵头，社会福利机构或慈善机构出资兴办聋哑人工厂，保证他们的就业和生活。