主要表现：

　　一是庭审活动由承办人包办。除承办人外，其他审判员或陪审员对案件审理的参与度不够，主动性不强，往往是“一人审、二人陪”。二是合议程序落实不力。在案件合议时合而不议，集体智慧发挥不够，其他合议庭成员很少提出或根本不提意见，只是听凭或附和承办人意见。三是对合议责任认识不足。一旦案件出现问题，其他合议庭成员就认为事不关己，单纯地将案件责任归于承办人。四是请示现象相对普遍。对于部分争议较大、难度较高的案件，承办人为规避相关责任，普遍采取向上级法院请示的方式，从而影响了审判效率。

　　对此，该院建议：

　　一是增强合议庭成员的责任意识。要明确审判长、审判员、人民陪审员的相互关系，进一步落实合议责任，增强合议庭人员的参与度，凝聚合议庭成员的集体智慧。二是制定适当的激励机制。要建立切实可行的考评激励机制，奖惩相结合，确保合议庭全体成员主观能动性的充分发挥。三是提高合议庭成员的庭审能力。要有针对性地加强对审判员和人民陪审员的庭审驾驭、归纳总结、法律适用、司法调解等能力的培养，切实提高庭审效率，树立司法公信。