2010年10月1日，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》正式施行。该院通过对“限高令”适用工作进行调研，发现“限高令”在适用过程中仍然存在一些问题，主要有：

　　一是“限高令”适用较少。在“限高令”适用过程中，基于限制高消费和罚款、拘留在适用情形上有重合，加上“限高令”操作较为繁琐，法官往往倾向于罚款、拘留等措施，较少启动“限高令”。

　　二是限制标准难以界定。由于当前对高消费场所缺乏较为权威、标准的等级划分，同时因地域、消费水平、消费观念的差异，限制高消费的标准界定和把握上存在一定困难。

　　三是送达较为困难。高消费场所种类繁多，送达需要耗费大量的时间与精力，法院囿于人员不足、执行工作量大等原因，难以一一送达协助执行通知书。

　　四是公示力、约束力弱。目前“限高令”主要是通过媒体发布，范围较窄，公示力相对不足。同时，各高消费场所为营利，对相关人员往往隐瞒包庇，对“限高令”以不知情为由不协助履行，导致“限高令”缺乏约束力。

　　五是恶意规避行为难查实。部分被执行人为规避“限高令”，在高消费场所消费时借用其家人、朋友及他人的名义，即便是发现了被执行人出现在高消费场所，也难以证实被执行人在以自己的财产消费。

　　对此，该院建议：

　　一是突出信息共享，形成联动机制。法院要加大信息化建设力度，实现数据联网，特别是与公安、房产、国土、税务、工商以及机场、铁路等部门的信息共享，形成各部门有效联动的工作机制。

　　二是设置有奖举报，扩大威慑力。设置举报电话和信箱，对举报违反“限高令”的人员给予相应奖励，积极鼓励社会各界举报违反“限高令”的行为，进一步加大“限高令”的威慑力。

　　三是出台补充规定，增强适用性。建议出台“限高令”的相关补充规定，明确“限高令”启动情形，细化限制场所、行为和具体标准，便于具体操作。